Blogia

L a P e d r @ d a

Las mujeres iraquíes en lucha: sus derechos pisoteados por el nuevo gobierno

Diana P. Morales

El pasado miércoles 3 de Marzo hubo una manifestación en nueva Cork, en solidaridad con las mujeres en Irak. Aunque estaba cerca la convocatoria del 8 de Marzo (día internacional de la mujer trabajadora), sin embargo, la manifestación respondía a asuntos muy concretos y urgentes para las iraquíes: el Consejo de Gobierno ha eliminado muchos de sus derechos y planea volver a los que tenía la mujer en Irak hace 50 años.

En los años 50, la lucha de la mujer en Irak consiguió una ley secular (la Ley del Estatus Familiar) que reconocía muchos derechos para la mujer iraquí, muchos más de los que ha tenido la mujer en cualquier país de Oriente Medio: derecho al matrimonio libre, al divorcio, a la custodia de los hijos.

El consejo de Gobierno iraquí, controlado por EEUU, ha ABOLIDO ESTA LEY SECULAR, en votación secreta el 29 de diciembre de 2003, (la resolución 137). Sólo falta la aprobación final de Paul Bremmer para que esta ley sea sustituida por la Ley Islámica del Sha´ria, como pretende el Consejo de Gobierno.

Con el Sharía islámico se legalizaría, por ejemplo, la muerte por lapidación a una mujer adúltera, o se restringiría el derecho al divorcio sólo para los hombres. Desde que se anunció esta imposición, ha habido 137 manifestaciones en protesta en el territorio Iraquí.

Es sólo otro botón de muestra de las indignantes consecuencias de la ocupación colonial de Irak por parte de EEUU y las fuerzas aliadas. Fuera las tropas de ocupación de Irak, Irak para l@s iraquíes.

--------------------------------------------------------------------------------
(Los datos han sido obtenidos de webs feministas de EEUU y de la web del PCI-Partido comunista de Irak)

Diana P. Morales Flórez

El caso Haití demostró cómo impera la mentira mediática

Ernesto Carmona
Argenpress


Gracias al control de la aldea global, un vulgar golpe de estado hoy puede venderse como una 'renuncia'. Y un secuestro gangsteril pasa por 'viaje voluntario', sin que Marshall Mac Luhan tenga la culpa. No existen barreras para impedir la venta cotidiana de gatos descomunales como si fueran liebres..., recién cazadas, fresquitas.

La falsa 'renuncia' del haitiano Jean Bertrand Aristide muestra cómo los medios engañan al ciudadano consumidor de noticias de toda la Tierra, no importa en qué país viva. Los árabes tienen al menos la TV Al Jazira, pero en América Latina y el resto del ex 'Tercer Mundo' no hay cómo parar a los grandes monstruos mediáticos.

El mundo se la tragó cuando James Foley, el embajador de Estados Unidos en Haití, apareció en CNN el domingo 29 de febrero para 'informar' que Aristide renunció y se marchó. Los infantes de marina desembarcados justo la noche anterior -la víspera del 'acuerdo' de Naciones Unidas- sólo fueron parte de la escenografía. Nadie preguntó por qué hablaba un embajador y no Bonifacio Alejandro, el futuro 'presidente', que permaneció mudo a su diestra. Estos detalles 'en vivo y en directo' desde el palacio de Puerto Príncipe, parecieron irrelevantes frente a tanta 'noticia'.

Tampoco hubo forma de hacer saber al mundo que el abogado Ira Kurzban solicitó en EEUU una investigación al Congreso, ni que el francés Gilbert Collard inició un juicio en París contra monsieur Thierry Burkard, el embajador galo, como cómplice de secuestro, mientras su representado está incomunicado en la República Centro Africana. También se oculta la investigación imparcial que piden P. J. Patterson, primer ministro de Jamaica, y los países del Caricom, el pacto del Caribe que aporta 15 de los 34 socios de la OEA. Nadie comenta sobre el atropello al derecho y a la soberanía de las naciones que reclaman los 53 países de la Unidad Africana.

Y es que sólo seis grupos corporativos controlan las noticias de Estados Unidos y de casi todo el globo, con el australiano-estadounidense-británico Rupert Murdoch como el principal protagonista. En América Latina, Gustavo Cisneros convirtió a su imperio mediático venezolano -además de su cadena hispana Univisión- en otro partido político que brega por derrocar a Hugo Chávez, al igual que la internacional demócrata cristiana ODCA, y ya dio un primer golpe de estado avalado por Chile, país en que posee el canal ChileVisión y una decena de radioemisoras. El corrupto Silvio Berlusconi accedió al poder en Italia para instaurar un gobierno fascista sin necesidad de un golpe, gracias a que su imperio de TV lo convirtió en 'líder'. Y en Chile, un tal Mario Conca hace, deshace y censura en la televisión pública, copia de la BBC, sin que nadie lo haya elegido. La renuncia al Directorio de Faride Zerán, Teodoro Rivera, Marco Colodro y Bernardo Matte dejó libre al Presidente Ricardo Lagos parta tomar una decisión en TVN. Ojalá no siga yendo más a la derecha o, por lo menos apague las luces intermitentes prendidas hacia el lado contrario.

* Ernesto Carmona es el Defensor del Lector de la revista chilena El Periodista.

Debacle de Aznar

Final de un pelele

Lisandro Otero
Rebelión


Cayó envuelto en lodo y sangre, mancillado por su servilismo, deshonrado por sus falsedades, con las manos manchadas de los asesinos. José María Aznar ha tenido el final que merecía.

Los once millones de votos recibidos por los socialistas colocan al pueblo español a la altura de sus tradiciones históricas. Ese es el pueblo del alzamiento del dos de mayo, de las batallas de Lepanto y Bailén, de Teruel y el Ebro: un pueblo que reacciona con hidalguía y legítimo orgullo nacional ante las afrentas. El compromiso de Aznar con el gobierno de Bush, su envío de tropas a la injusta guerra neocolonial en Irak por el petróleo del Oriente Medio, las doscientas víctimas inocentes que cayeron por esta insania, han sido los clavos de su ataúd.

Aznar se empeñó en desconocer la voluntad del 90% de los españoles que desaprobaban su aventura guerrerista, su entrega al servilismo más indigno, y le han cobrado la cuenta. Al Quaeda calculó adecuadamente la oportunidad del golpe para alcanzar el máximo efecto político, aunque el arma terrorista sea injustificable. Los socialistas recibieron tres millones de votos más que en los comicios del 2000, lo cual es una prueba irrebatible de la voluntad de los españoles. Este terremoto político ha dejado al PP con la mitad de los escaños de que disponía en el parlamento dejándolo inerme, ni siquiera apto para hacer una oposición efectiva. El descalabro de Aznar ha sido brutal, su derrota ha tenido dimensiones colosales.

Muchos atribuyen el fracaso a la manipulación informativa del atentado. Pero desde hace mucho tiempo en España se maniobra con la verdad, se la esconde, disfraza y adereza para servir al poder de los neofalangistas. Todos los periódicos se han plegado a la dirección derechista de la opinión. Hasta diarios que en otro tiempo fueron liberales, como El País, han caído en el pozo del fascismo aznariano. La televisión también distorsiona la exposición objetiva de los hechos. Se puede engañar al pueblo una parte del tiempo, pero no todo el tiempo.

Como siempre los norteamericanos no han comprendido nada. Condoleezza acusa a los españoles de haber cedido a la intimidación, al duelo añade insultos. Pero el New York Times califica estas elecciones españolas como "un golpe a Bush" que puede influir en Italia y Gran Bretaña para desembarazarse de los gobiernos de extrema derecha de Berlusconi y Blair. En todo caso el gobierno de Zapatero tendrá ahora mejores relaciones con Francia y Alemania que han asumido una tímida autonomía de los dictados del imperio.

El PSOE se enfrenta a los fantasmas de su pasado, a los errores del felipismo, al GAL y la corrupción que le hicieron perder el poder. Zapatero tendrá el buen juicio de apartarse de ese sendero fementido y andar con pies propios. Con el 44% de los votos a su favor, un aumento notable desde el 34% obtenido en las últimas elecciones, el PSOE cuenta con un amplio apoyo y un parlamento mayoritario que le permitirá gobernar holgadamente. Los carcas del PP se verán reducidos a dimensiones más que modestas desde donde observarán con sus ojos de fósiles vivientes el decursar de la España moderna.

Cuba se libra de un enemigo feroz, de un militante del odio contrarrevolucionario. Aznar ha sido promovido por los terroristas cubanos de Miami y se ha reunido con ellos en diversas ocasiones estimulándolos de obra y de palabra. Fue el arquitecto principal de la resolución de la Unión Europea uniéndola al bloqueo yanqui contra la isla. Gracias a él se otorgó el Premio Cervantes a alguien que no lo habría recibido jamás de no estar los franquistas en el poder: Guillermo Cabrera Infante.

El vasallaje de Aznar a Bush lo llevó hasta a organizar giras de reclutamiento por México y Centroamérica para engrosar las tropas de ocupación yanqui en Irak y fomentar el sometimiento al imperio. Significativa fue la negativa de Aznar a responder la definición que le solicitaba el diputado Llamazares sobre su postura ante el franquismo y el alzamiento falangista de 1936. Tácitamente confesó su adhesión ideológica a la dictadura que ensangrentó España con un millón de cadáveres, algo que no era un secreto para nadie. Cuando el país gallego recibió la catástrofe ecológica de la marea negra con el naufragio del vapor Prestige, Aznar se desentendió del calamitoso desastre. Ni siquiera accedió a visitar de inmediato las áreas afectadas. La arrogancia nepotista de Aznar le llevó a postular a su mujer para un cargo público y esa misma soberbia insolente le condujo a celebrar la boda de su hija en la capilla real del palacio del Escorial, queriendo con ese gesto prepotente igualarse a la monarquía a la cual sirve.

España es hoy el feudo indiscutido de los magnos grupos económicos ligados a las transnacionales, de las grandes familias, de los cuadros superiores de la administración pública que se distribuyen entre ellos las responsabilidades máximas del Estado y de la empresa privada. Aquél país es el mandarinato de una élite absolutista con una máscara institucional. Zapatero le devolverá su respiración democrática.

gotli2002@yahoo. com

Especial sobre atentados terroristas en Madrid__________

Especial sobre atentados terroristas en Madrid__________

LA PEDRADA se solidariza con las víctimas y familiares de las víctimas del atentados terroristas de Madrid que tuvo lugar ayer 11 de marzo de 2004.

Desde aquí un llamado al lector de este periódico para que manifieste su repudio respecto a este tipo de actos y a quienes hacen instrumentalización de los mismos con fines electoralistas.

Recuerde que ha sido el gobierno de José Ma. Aznar quien nos ha llevado, en contra de voluntad expresa públicamente del 90% de la población, a una guerra que un día como el 11 de marzo se cobra las primeras víctimas inocentes del Estado Español.

Es importante que Ud. lo sepa, porque puede hacer que los muertos no queden impunes. Ellos lo merecen. Ellos no quisieron tampoco esa guerra.

______________________________________________________________________________

Texto íntegro del video reivindicando los atentados en nombre de Al Qaida

Texto íntegro del video reivindicando los atentados en nombre de Al Qaida

por la haine / agencias • Saturday March 13, 2004 at 07:29 PM

La Haine/Agencias.- Sigue la transcripción de la cinta de video reivindicando los atentados de Madrid en nombre de la red Al Qaida, tal como fue remitida esta madrugada a los periodistas por el ministerio del Interior español, a partir de una traducción del árabe al español:

Esto es lo que declara el supuesto portavoz militar de Al Qaida en Europa Abu Dujan Al Afgani:

"Declaramos nuestra responsabilidad de lo que ha
ocurrido en Madrid, justo dos años y medio después de
los atentados de Nueva York y Washington. Es una
respuesta a vuestra colaboración con los criminales
Bush y sus aliados. Esto es como respuesta a los
crímenes que habéis causado en el mundo y, en
concreto, en Irak y en Afganistán, y habrá más si Dios
quiere.

Vosotros queréis la vida, y nosotros queremos la
muerte, lo que da un ejemplo de lo que dijo el profeta
Mahoma, si no parais vuestras injusticias la sangre
irá más a más, y estos atentados son muy poco con lo
que podrá ocurrir con lo que llamais terrorismo.

Esto es un aviso del portavoz militar de Al Qaeda en
Europa

Abu Dujan Al Afgani"

Condena atentados en Madrid embajada de Cuba en España

Prensa Latina
2004-03-11


Madrid, 11 Mar (PL) La embajadora de Cuba en España, Isabel Allende, condenó hoy los atentados ocurridos esta mañana en Madrid con un saldo de 186 muertos y más de mil heridos.

Asimismo transmitió a los españoles y a los familiares de las víctimas la más profunda solidaridad de todo el pueblo cubano.

Allende subrayó que los cubanos rechazan y condenan el atentado, y aseguró que las autoridades cubanas mantienen una posición unívoca en contra del terrorismo, venga de donde venga y sea contra quien sea.

Al respecto advirtió que ningún fin justifica que para lograr un objetivo se recurra a tanto horror y terror, afirmó la embajadora Allende en declaraciones a la prensa en esta capital.

Asimismo informó que transmitió personalmente sus condolencias al Ministerio de Asuntos Exteriores, y se mostró convencida de que desde La Habana también se hará patente la solidaridad del pueblo cubano.

Allende añadió que la bandera cubana de la Embajada ondeará a media asta en señal de luto.

La diplomática refirió igualmente que todo el personal de la legación diplomática está realmente consternado por lo sucedido en Madrid, y trasmitió al pueblo español y a los familiares de las víctimas la más profunda solidaridad y condolencias.

Recordó que Cuba ha vivido el terrorismo en carne propia durante muchos años y lo sigue padeciendo porque ha sido víctima de muchos ataques de este tipo, por lo cual si algún pueblo puede solidarizarse, conocer y entender lo que sufren los familiares de las víctimas, es el cubano, enfatizó.

Golpe de Estado táctico para cerrar la campaña: del 11-S al 11-M

Ramón Pérez Almodóvar
Rebelión


Dice el cineasta Vicente Aranda que en la actualidad no hace falta sacar los tanques a la calle para dar un golpe de Estado. Que hay golpes de Estado tácticos. El 23-F de Tejero es un juego de niños, una chapuza, comparado con lo sucedido hoy en Madrid. Las semejanzas entre la política interna de Estados Unidos y su provincia española son cada vez mayores. Si el 11-S ocultó el fraude electoral de los republicanos en Miami y unió a los norteamericanos en una ola de patriotismo (himno y bandera), el 14 de marzo no habrá elecciones democráticas en España: habrá un plebiscito del PP y su política antiterrorista. La CIA nos vigila, aunque por decir esto a uno lo puedan llamar paranoico.

ETA inició la campaña electoral en enero y la cierra un día antes de su clausura oficial.

Todas los problemas que sufren los ciudadanos a diario –mala calidad de servicios básicos como Sanidad, Educación, Servicios Sociales, trabajo en precario, altos precios de la vivienda, etc.-, y las propuestas de los distintos partidos han quedado en segundo plano. Y lo único que permanece es ETA, el eje de toda la campaña electoral del PP y del Gobierno del PP, que han estado más de dos meses vinculando a la banda que era Jueves con Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), el PSOE e IU. Pero el mensaje no calaba y Rajoy iba perdiendo votos a diario. Hasta hoy. Los analistas de los servicios de inteligencia detectaron el sorpasso.

En Italia, en la década de los setenta y los ochenta, se produjeron atentados, del denominado 'terrorismo nero', frente a las acciones de la Brigadas Rojas, que incluyeron atentados y asesinatos como el de Aldo Moro, que tenían como objetivo que el Partido Comunista Italiano (PCI), que fue el más votado en muchas elecciones, no llegara al poder. La fórmula política que se inventó para que no gobernara el PCI fue el pentapartito. Hoy, se sabe que la CIA intervino activamente para desactivar el apoyo social al PCI. Y eso que el PSOE no es ni la sombra de lo que fue el PCI.

¿Reivindicará ETA la masacre de hoy? ¿Todas estas muertes sirven para 'liberar' al pueblo vasco? ¿Matar decenas de trabajadores, de estudiantes, de mujeres, sirve para la autodeterminación de Euskadi? ¿Condenará definitivamente Batasuna o Sozialista Abertzaleak (SA) estos atentados o habrá que pensar que Otegi y compañía están financiados también por la CIA? ¿Qué sentido tiene? La barbarie ha superado con creces el atentado de Hipercor. Como en las novelas de detectives, ¿a quién benefician los macabros atentados de hoy? ¿Beneficia al PNV, a ERC, al PSOE, a IU, a SA? ¿Beneficia al PP? Los ciudadanos deberán sacar sus conclusiones, si bien las conclusiones vendrán dadas por los mensajes que han venido escuchando en los últimos dos meses: los diputados de ERC son unos asesinos, según Julia García Valdecasas (PP), y el PSOE es cómplice por pactar con unos asesinos que se reúnen con la banda que era Jueves para que no haya atentados en Cataluña y sí en Madrid (Ángel Acebes, ministro del Interior).

El plan diseñado en un laboratorio, con hitos que ir cumpliendo, se cierra con un gran golpe de efecto mediático que se lleva por delante la vida de al menos 173 personas. Brutal. La razón de Estado está por encima de la vida de los hombres y las mujeres, que se creen que son libres, pero que están tan atados como un perro a la pata de una silla y a los que, como a los animales, de vez en cuando se les suelta para que den un paseo, pero siempre con limitaciones espacio- temporales. Váyase de vacaciones pero vuelva al trabajo y siga pagando sus impuestos, que el Gobierno seguirá manipulando la información, engañando a los ciudadanos, apoyando el asesinato de miles de iraquíes, mientras usted sigue comprando, consumiendo. Ahora, hoy, hasta el domingo, acojónese un poco, que en la próxima estación le puede tocar a usted. Desde el once ése, el fascismo avanza imparable.

Quien siembra vientos, recoge tempestades

Benjamín Forcano

A mi amigo y compañero
Martín José Sanz Belarra,
capellán del Hospital del Niño Jesús,
una de las víctimas de la barbarie.


Escribo con el alma pegada en Irak y en Madrid. En Irak, sin poder quitarme de encima el infierno de aquella guerra que se avecinaba, tramada con deliberada arrogancia; en Madrid, reflejo lacerante hoy de aquel caos de bombas, heridos, muertos y ruinas interminables.

Fueron millones las gargantas, millones los corazones, millones las manos, millones las plumas que, unidas a la voz del Papa, se afanaban en detener la insensatez de aquella agresión militar, hecha porque sí, porque el imperio la necesitaba, y la decidía con los demás o sin los demás, con la ONU o contra ella. Nuestras pulilas pudieron contemplar miles de aviones marcando estelas en el cielo, lanzados con precisión matemática a objetivos de destrucción masiva: edificios, cuarteles, barrios, fábricas, gentes, todo calcinado en una espiral de fuego y humo. Pero, sin que al parecer hubiera dolor y lágrimas, sin ver las convulsiones de la gente, sin ver como lo hemos visto en Madrid, el horror de cuerpos reventados, de cabezas desfiguradas, de brazos y piernas destrozados, de miembros esparcidos, de seres humanos atrapados terminalmente en la red de una violencia despiadada. Gente normal, de la calle, trabajadora, desgarrada o acabada inmisericordemente.

Necesitamos comprender, necesitamos una explicación. Precisamente porque esta barbarie es inusitada y la rechazamos universalmente, sin fisuras. La muerte de inocentes es indigerible, no metabolizable mentalmente. Yo no puedo pensar que hay seres humanos que matan por matar, como si un instinto letal devorase sus entrañas. Cuando un ser humano mata, tiene sus motivos; cuando un ciudadano se sacrifica hasta el extremo de dar la vida, tienen sus motivos. Una muerte sin razón, sería absurda, negadora de la condición humana. Y nosotros no podemos vivir en el absurdo.

No me basta, pues, condenar la muerte producida por terrorismo. La barbarie de la Madrid la condenamos todos, sin remisión. Nada la puede justificar. Pero yo tengo que explicarme el por qué de esa barbarie, necesito una clave, una luz que me aclare ese antro abominable. De no ser así, me encuentro perdido, sin racionalidad humana posible, para valorar y para dirimir sobre lo bueno o lo malo, y se me acabaría el andar con sentido en la vida.

¿Por qué? ¿Por qué en Madrid? ¿Por qué de esa forma?

La convivencia humana, en este caso internacional, tiene un escenario, unos actores y un guión escrito de antemano, por quienes quieren controlar y dirigir esa convivencia. Las relaciones de unos pueblos con otros sabemos cómo son, sabemos quién ejerce de amo, de aliado o de esclavo. Sabemos que los que ejercen de amos se llaman imperios, y hoy el imperio número uno es Estados Unidos de la Administración Bush. Este imperio determinó, de acuerdo con sus intereses, invadir Irak, adueñarse de su petróleo, controlar la zona y establecer un nuevo régimen que le fuera adicto. Y esta determinación la revistió de grandilocuentes palabras: derrocar la tiranía de Sadam, devolver la democracia al pueblo, implantar los derechos humanos, impulsar la prosperidad y la paz. La determinación estaba tomada y se llevó a cabo con toda exhibición de armas y poder, con una superioridad apabullante, queriendo incluso justificarla con el aval de la ONU y del Consejo de Seguridad. ¡Imposible! Pero Bush sí que obtuvo la alianza y la sumisión incondicionales de los presidentes Blair y Aznar: Inglaterra y España..

Y la guerra se hizo, con una prepotencia insolente, dejando un reguero de sangre y destrucción, más de 30.000 muertos, sin que haya decrecido el dolor y la desesperación, y sin que la mayoría de nosotros, occidentales, hayamos percibido de cerca aquel infierno de ruinas y privaciones, de desolación y lágrimas. Quizás hoy, desde este Madrid en llanto, hemos podido comprender la barbarie, el espanto y la impotencia de un pueblo entero bombardeado, roto, agredido por todas las junturas de su existencia.

No esto sin aquello. Aquello fue contra Derecho, contra un clamor universal que detestaba la guerra, contra una ciudadanía mayoritaria alzada contra la guerra. Los "señores de la guerra" creyeron que, por poseer las mejores armas, eran dueños del mundo, de los pueblos, de las conciencias, de imponer su "orden y pax norteamericanos". No oyeron el clamor de la gente, ni les preocupó la tragedia de miles de vidas reventadas, de miles de familias quebrantadas, de miles de niños, mujeres y ancianos aterrorizados, de toda una sociedad desestructurada y vilipendiada.

No esto sin aquello. Esto es la consecuencia del dinero idolatrado, de la fuerza hecha ley, del derecho violado, de la vida despreciada, de un nivel de vida sacralizado, de toda una política imperialista que ignora el derecho internacional, la igualdad de las naciones y la colaboración recíproca en el respeto y diálogo.

No han pasado dos años. Y aquel pueblo, Irak, vive, no olvida, en sus carnes lleva clavados los garfios de la prepotencia y de la muerte, del desprecio, del cruento e interminable dolor. Ese pueblo no puede morir, no puede resignarse a ser un don nadie bajo la dictadura omnipotente de una nación extraña, no tiene tanto progreso ni tantas armas sofisticadas, pero tiene una voluntad indomable, una dignidad propia, que le hacen sobreponer a su individual vida la dignidad y sobrevivencia de su país. Y en eso es superior al imperio que lo circunda y somete.

No esto sin aquello. El gobierno español se fue solo a la guerra. Actuó de marioneta cómplice; justificó, colaboró y apoyó una guerra injusta e inmoral y se hizo responsable de tanta ruina, saqueo, dolor, muerte y humillación.

Golpeado hoy en su pueblo, ese Gobierno debe relacionar lo sucedido aquí con lo hecho allí. Nada hay sin causa, nada es fortuito. Y el dolor, la muerte y la humillación del pueblo de Irak no fue fortuita, sino fruto de una terrorismo de Estado, por más que ese Estado sea, o precisamente por serlo, el primero y más poderoso del mundo, secundado por otros.

Yo lloro, detesto, maldigo con todo mi corazón la salvajada de los atentado en Madrid; pero lloro, detesto y maldigo con igual fuerza la política salvaje del más fuerte y que se impuso con las bombas en Irak. Al fín y al cabo, no hay efectos sin causa, como no habría habido en Madrid atentados, si no hubiera habido políticas de invasión y dominio de Irak.

"Quien siembre vientos, cosecha tormentas". Me duele Madrid, y me duele quien abandera políticas de robo, destrucción y de muerte.